Velika promjena Sfinge koja mijenja igru ​​izaziva egipatske teorije: 'Povijest se mora prepisati'

To je vapnenački kip mitskog bića s tijelom lava i glavom čovjeka. Stoji na zapadnoj obali Nila i za nju se kaže da je izgrađena. To je najstariji poznati spomenik i vjeruje se da su ga projektirali, izvajali i izrađivali stari Egipćani Starog kraljevstva.



U trendu

No, to bi uskoro mogla biti teorija prošlosti, prema autoru i istraživaču, koji je otkrio alternativnu hipotezu o.

Rekao je: & ldquo; Sfinga koju danas vidimo navodno je isklesana prije otprilike 4500 godina, ali postoji alternativno stajalište da je podrijetlo sfinge mnogo starije.

& ldquo; Egiptolog R. A. Schwaller de Lubicz proveo je više od desetljeća u Egiptu proučavajući luksorski hram.

& ldquo; U svom temeljnom radu, u jednom retku, opisuje kako je promatrao vodenu eroziju na Sfingi.



Otkriće bi moglo dovesti u pitanje dugogodišnje teorije o Velikoj sfingi

Otkriće bi moglo osporiti dugogodišnje teorije o Velikoj sfingi (Slika: GETTY)

Teoriju je iznio John Anthony West

Teoriju je iznio John Anthony West (Slika: YOUTUBE)

& ldquo; Tek je došao moj mentor, pokojni veliki John Anthony West i shvatio implikacije Schwaller -ovog ležernog opažanja. & rdquo;

Gospodin West bio je američki autor, predavač, vodič i zagovornik hipoteze o eroziji vode Sfinge - rubna tvrdnja koja tvrdi da je glavni tip vremenskih utjecaja na zidovima ograde Velike sfinge uzrokovan dugotrajnim i obilnim oborinama.



Gospodin West, koji je preminuo 2018., ranije je rekao: & ldquo; Shvatio sam da je ovo promijenilo igru.

& ldquo; Ovo je doista bila velika stvar jer je značilo da se sve o drevnoj povijesti mora potpuno preispitati. & rdquo;

Dokumentarac je dalje objašnjavao razvoj teorije.

Dr Robert Schoch podržao je tu ideju



Dr Robert Schoch podržao je ideju (Slika: WIKI)

42-godišnjak je dodao: & ldquo; U Egiptu ima kiše, na zemlji godišnje padne između dva i četiri centimetra kiše, ali nije doživjela padaline koje su mogle nanijeti takvu štetu u najmanje pet do šest tisuća godina.

& ldquo; Dakle, ako je Sfingu nagrizla voda, to znači da bi morala biti mnogo starija od onoga što nam kažu. Slijedom toga, povijest bi se morala ponovno pisati.

& ldquo; John je shvatio da je ta tvrdnja stvar geologije, stoga bi mogla biti znanstvena, ali prvo bi mu trebao kvalificirani geolog.

& ldquo; Na kraju je zajednički prijatelj sa sveučilišta u Bostonu upoznao Johna sa svojim kolegom geologom - dr. Robertom Schochom.

& ldquo; Njih su dvojica istraživali Sfingu, prvo tijekom neformalnog putovanja 1990., a zatim ponovno u travnju 1991. u sklopu službenog istraživanja. & rdquo;

NE PROPUSTITE
[VIDEO]
[ZAHTJEV]
[OTKRIVENO]

Teorija okružuje očitu vodenu eroziju na ograđenom prostoru

Teorija okružuje očiglednu vodenu eroziju na ograđenom prostoru (Slika: YOUTUBE)

Tijekom govora 2019. dr. Schoch je podržao teoriju.

Rekao je: & ldquo; Sfinga nije iz 2500. godine prije Krista, to je - moj najbolji datum - najmanje 10.000 godina prije Krista.

& ldquo; U osnovi, to je vodena erozija na zidovima ograde Sfinge, na Sfingi, a to se nije moglo dogoditi tijekom hiperzračnih uvjeta u Sahari u posljednjih 5000 godina.

& ldquo; Nije poplava Nila, zaboravite, ne radi geološki.

& ldquo; Imamo eroziju vjetra iz istog razdoblja, ali nadam se da možete vidjeti kako se erozija vjetra i kiše jako razlikuju. & rdquo;

Dokumentarac je objasnio zašto je izjava dr. Schocha dodala težinu teoriji.

Dokumentarac o YouTubeu objavljen je ovog mjeseca

Dokumentarac o YouTubeu objavljen je ovog mjeseca (Slika: YOUTUBE)

Narator je dodao: & ldquo; Dr Schoch je uključio da su vremenski uvjeti uzrokovani oborinama.

& ldquo; Drugim riječima, kišnica je odgovorna za izdržavanje Sfinge, a ne poplave kako se prvotno mislilo.

& ldquo; Nema sumnje [za mene] da su padavine koje su padale uzrokovale erozijske značajke. & rdquo;

No, teorija je izazvala vatrene kritike vodećih egiptologa.

Peter Green sa Sveučilišta Texas prije je skrenuo pozornost na ono što smatra brojnim problemima u radu g. Westa.

Nalazišta starog Egipta

Mjesta drevnog Egipta (Slika: GETTY)

To je uključivalo nesvjesne predrasude, 'divlje spekulativne' ideje i nedostatak znanstvenih dokaza, kao i tendenciju prema teorijama zavjera umjesto ortodoksne egiptologije.

Vodeći arheolog Mark Lehner također je osporio analizu koju je iznio dr. Schoch.

On je izjavio: 'Ne rušite egipatsku povijest zasnovanu na jednom fenomenu poput profila vremenskih prilika, tako se radi pseudoznanost, a ne prava znanost.'

Povjesničar Ronald Fritze opisao je dr. Schocha kao 'pseudopovijesnog i pseudoznanstvenog pisca'.